TEKS UCAPAN MENJUNJUNG KASIH KEPADA DULI YANG MAHA MULIA

TEKS UCAPAN MENJUNJUNG KASIH KEPADA DULI YANG MAHA MULIASERI PADUKA BAGINDA YANG DI PERTUAN AGONG OLEH: YANG BERHORMAT DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM AHLI PARLIMEN PERMATANG PAUH

Tan Sri Yang Di- Pertua,
Dengan penuh tanggungjawab saya Ahli Parlimen Permatang Pauh merangkap Ketua Pembangkang, berdiri di sini untuk membahaskan titah ucapan Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda YDPA.

Tan Sri Yang Di Pertua,
Malaysia merupakan sebuah negara yang mengamalkan sistem demokrasi berparlimen dan sistem raja berperlembagaan, seharusnya memandang serius jika terdapat kecurangan serta pelanggaran ke atas prinsip-prinsip demokratik.

Sukacita saya kerana DYMM Sri Paduka Baginda Yang Di Pertuan Agong sewaktu membacakan titah, Baginda ada menyatakan bahawa keluhuran Perlembagaan semestinya dipelihara.(Perenggan ke 21 Titah YDPA)

Sesuai dengan gesaan Seri Paduka Baginda YDPA (Perenggan 22 Titah YDPA) Perlembagaan selaku dokumen penting yang menjadi sendi kepada negara seharusnya dihormati. Ianya menggariskan perimeter serta tanggungjawab sebuah negara kepada rakyatnya, dan tanggungjawab rakyat kepada negaranya.

Membicarakan demokrasi berparlimen dan sistem raja berperlembagaan di negara ini, kita pasti tidak terlepas dari membicarakan permahsyuran kemerdekaan yang dibaca oleh Almarhum Tunku Abdul Rahman Putra Al Haj:

“Dan bahawasanya kerana Perlembagaan Persekutuan yang tersebut itu, maka, ada disediakan syarat untuk menjaga keselamatan hak-hak dan keutamaan Duli-Duli Yang Maha Mulia Raja-Raja serta hak-hak asasi dan kebebasan sekalian rakyat dan untuk memajukan Persekutuan Tanah Melayu dengan aman dan damai serta teratur sebagai sebuah kerajaan yang mempunyai Raja yang Berperlembagaan yang berdasarkan demokrasi cara Parlimen.”

Tan Sri Yang Di Pertua,
Ada 3 perkara utama yang menjadi asas kepada permahsyuran tersebut:1) Keutamaan Raja-Raja Melayu2) Hak Asasi dan Kebebasan Rakyat Malaysia3) Sebuah negara aman makmur, yang mengamalkan sistem demokrasi dan raja berperlembagaan serta kedaulatan undang-undang nya terjaga dan tidak diceroboh.

Permahsyuran ini merupakan satu aspirasi yang ucapkan dari seorang pejuang kemerdekaan, yang ingin kan negara nya tetap berdiri teguh walau untuk seribu tahun lagi. Namun janganlah kita lupa apa yang dizahirkan dari permahsyuran ini bukannya kehendak dari seorang sahaja, akan tetapi ia adalah penzahiran dan manifestasi iltizam rakyat keseluruhannya walau apapun latar etnik dan agamanya.

Mutakhir ini sering sekali perkataan “derhaka” dilaung-laungkan, dan digunakan demi kepentingan politik segelintir. Muflis etika dalam berpolitik lalu mendorong Umno menggunakan sentimen kaum demi merencatkan arus Perubahan yang melanda.

Lebih parah lagi media yang sanggup untuk ditunggangi oleh politik sebegini, siang malam memintal propaganda sedemikian rupa demi melaga-lagakan institusi Raja dengan Pakatan Rakyat.

Saya menyeru Dewan Yang Mulia ini marilah kita menghimbau kisah Si Kitul dengan rakan konspirasinya Raja Mendeliar, yang tercatat dalam teks klasik; Sejarah Melayu. Akibat hasutan dan fitnah Si Kitul dan dikuatkan pula dengan kekayaan Raja Mendeliar, laksamana akhirnya termakan umpan lalu menyampaikan kepada sultan bahawa bendahara cuba untuk menderhaka.

Apabila dipersembahkan oleh laksamana bahawa bendahara akan menderhaka, Sultan terus membuat keputusan tanpa usul periksa dengan membunuh bendahara dan seisi keluarganya kecuali Tun Fatimah.

Betapa bahayanya dakyah serta fitnah yang direkayasa oleh si kitul dan raja mendeliar ini. Mengadu domba lalu bertindak memporak-perandakan kesultanan dan pemerintahan ketika itu.

Sekarang muncul kembali si kitul dan raja mendeliar moden; iaitu media yang tidak bertanggungjawab dan rakan konspirasinya; kerajaan Umno-Bn. Tetap setia bersama dalam meneruskan agenda mengadu domba dan merosakkan sistem dengan rasuah dan politik konspirasi demi kepentingan segelintir. Retorik sama masih diulang-ulang, “derhaka,derhaka,derhaka.”

Sekonyong-konyong mereka lah pejuang hak umat Melayu yang sejati dan murni. Sentiasa siap kononnya mempertahankan hak Melayu. Hak untuk terus bermaharajalela, memastikan rasuah tetap berleluasa dan khazanah dirampok atas nama komisen?

Lupakah mereka akan pindaan Perlembagaan 1993? Angkara siapakah ini? Sewaktu PM di kala itu memburuk-burukkan imej Institusi Raja-Raja Melayu, apakah media seperti Utusan Malaysia mempertahankan kemuliaan Raja-Raja Melayu? Bahkan mereka yang lebih sudu dari kuah. Kononnya semua mendakap semangat Hang Jebat. Apabila martabat Bahasa Melayu dinjak-injak semuanya menikus.

Pada 18 Januari 1993 ketika membentangkan Rang Undang-Undang Akta Perlembagaan(Pindaan) dalam Dewan Yang Mulia ini, Perdana Menteri di saat itu ada menyebut:

Oleh itu lahirlah pendapat bahawa Raja perlu diletak di bawah suatu Perlembagaan yang menentukan kedudukan dan peranan Raja. Dengan cara ini Raja tidak lagi boleh bertindak dengan sewenang-wenangnya. Kuasa Raja akan ditentukan oleh Perlembagaan, iaitu undang-undang asas negara. Namun ada Raja yang sanggup menyerahkan negeri sendiri kepada kuasa asing tanpa menghiraukan Perlembagaan.

Ini adalah perkataan YAB Perdana Menteri ketika itu. Ayat terakhir ternyata bernada menghina Institusi Raja. Yang pasti tidak ada siapa yang berani menghunjam tangan ke langit sambil meneriakkan derhaka!

Kesan dari pindaan Perlembagaan tahun 1993 itu, kita lihat kekebalan Raja-Raja Melayu telah ditarik oleh kekuasaan politik Umno. Perkara 181(2) misalnya mengalami pindaan drastik dengan wujudnya mahkamah khas untuk mendengar kes-kes yang membabitkan Raja-Raja Melayu sekalian.Mungkin ada dalam Dewan ini menuding jari ke arah saya bahawa saya juga sebahagian dari pentadbiran pada waktu itu, namun ingin saya tegaskan di sini sepanjang kempen penerangan tahun 1993, yang sering saya ulangi ialah kembalikan kekuasaan kepada rakyat.

Malah saya giat berunding dengan Raja-Raja Melayu untuk mencapai persepakatan terutamanya dengan Sultan Azlan Shah, Seri Paduka Baginda YDPA ketika itu.

Gesaan segelintir yang meminta-minta agar sesiapa yang memperkatakan berkenaan peruntukan-peruntukan yang ada dalam Undang-Undang Tubuh Negeri Perak serta Perlembagaan Persekutuan ditahan di bawah ISA sungguh tidak bertanggungjawab.

Apa yang saya utarakan tidak bercanggah bahkan selari dengan aspirasi yang tertuang dalam Perlembagaan Persekutuan serta Sistem Raja Berperlembagaan negara ini. Malah laungan derhaka yang ditujukan kepada Pakatan Rakyat( contoh: YB Karpal Singh) itulah yang membelakangkan semangat Sistem Raja Berperlembagaan.

Mereka itulah yang sebenarnya menderhaka, bukan sahaja kepada Institusi Raja yang bertanggungjawab melindungi Perlembagaan, akan tetapi juga kepada Rakyat.

Tan Sri Yang Di Pertua,
Tindakan Umno yang berpolitik sehingga sanggup membelakangkan Undang-Undang Tubuh Negeri Perak sebenarnya mencemar kemuliaan Institusi Raja-Raja Melayu.

Sayugia diingatkan demi dicatatkan secara rasmi dalam Dewan Yang Mulia ini, ketika berucap di konvensyen Parti Keadilan Rakyat ke 5 tempoh hari saya bahkan mencadangkan agar imuniti/kekebalan Raja-Raja Melayu dikembalikan sejajar dengan Sistem Demokrasi Berparlimen dan Raja Berperlembagaan.

Kita berpegang pada prinsip rex non potest peccare iaitu raja tidak melakukan kesalahan selagi mana dia berada dalam perimeter/sempadan undang-undang. But Kings, that could not wrong, because Their Power was circumscrib’d by Laws( Raja tidak melakukan kesalahan kerana kuasa mereka terikat dengan undang-undang) kata Bernard Mandeville dalam The Grumbling Hive (1705).

Umum mengetahui Perlembagaan kita mengambil model perlembagaan Westminster. Tidak terelakkan wacana perlembagaan sebegini pastinya terkesan dengan debat di antara pemikir Inggeris John Locke dan Thomas Hobbes. Karya mereka; Two Treatises of Government dan Leviathan menjadi rujukan akan apakah konsepsi asas akan sesuatu Perlembagaan sesebuah negara itu.

Oleh kerana itu kebebasan, demokrasi dan semangat perlembagaan sering dicemuh kononnya meniru acuan barat. Saya mengambil kesempatan untuk membawa ahli parlimen sekalian merenung karya Bukhari al-Jauhari, ditulis di Acheh dan terbit sekitar tahun 1603 yang berjudul Taj-us Salatin (Mahkota Segala Raja):

“Sesungguhnya Allah Taala menitahkan akan adil dan ihsan…dan barang siapa daripada raja-raja yang tiada dua peri ini padanya tiada dapat dibilang raja adanya.”

M.B Hooker di dalam Islam in South-East Asia mungkin sahaja tidak bersetuju dengan pendekatan Bukhari al Jauhari, yang menurut beliau berhujah dengan mengambil asas-asas agama Islam, lalu menggunakannya bagi membentuk satu faham politik tinggi demi kesejahteraan rakyat dan negara. Namun Hooker lupa John Locke juga mengambil pendekatan yang sama apabila menulis Two Treatises of Government yang mulai beredar pada tahun 1689 dengan nama De Morbo Gallico( Penyakit Peranchis), 86 tahun selepas Taj-us Salatin ditulis.

Perhatikan bahawa pada abad ke 17 sudah ada pemikir Melayu yang mengutarakan betapa sang pemerintah memiliki sempadannya. Batasan inilah dalam sistem perundangan moden sekarang, kita kenal sebagai Perlembagaan. Ianya bukan semata-semata acuan barat. Kita orang Melayu sudah lama berakar beradat dengan fahaman politik yang menjunjung tinggi keadilan dan menentang kezaliman.

Marilah kita bersama-sama merenungi Hikayat Hang Tuah, Bab 15, apabila Bendahara Paduka Raja bertindak menyalahi keputusan Sultan Melaka ketika itu. Sang Bendahara memutuskan untuk tidak membunuh Tun Tuah dan disembunyikan di Hulu Melaka.

Derhaka Bendahara Paduka Raja bukannya derhaka Jebat. Malah sikap memanda menteri itu mempunyai persamaan dengan sikap Edmund Burke yang berselisih pendapat dengan Thomas Paine, penulis Rights of Man itu. Pemikiran Burke tercurah dalam dalam karya Reflections on French Revolutiuon (Permenungan Ke atas Revolusi Peranchis).

Kita perlu mendalami apakah sebenarnya imajinasi Hikayat Hang Tuah itu, karya klasik Melayu, yang berupaya membentuk peribadi serta kebudayaan kita.

Membaca Karya tersebut bahkan menerbitkan kekaguman betapa sesungguhnya ada penulis di alam Melayu ini setanding dengan Edmund Burke dan pemikiran politik yang setara dengan Reflections on French Revolution.

Sikap Bendahara Paduka Raja itulah hendak kita garap dan hayati. Kita seharusnya mengambil iktibar dari sikap serta tindak Bendahara Paduka Raja yang berani untuk menegakkan keadilan. Bayangkan pada abad ke 16 seorang memanda menteri sanggup untuk tidak melaksanakan perintah Sultan Melaka, dan pada masa yang sama yakin kedaulatan undang-undang tidak boleh diceroboh, kerana ianya hanya membawa kehancuran kepada negara.

Bukannya derhaka kepada sultan yang terpancar dari kisah tersebut, bukan perderhakaan Jebat yang harus kita war warkan. Bahkan karya tersebut menjadi wahana bagi membentuk pemikiran politik moden, bahawa pemerintah sesungguhnya mempunyai garis sempadan. Pemerintahan serta kekuasaan mutlak hanya mencetus ketidakadilan.

Wajar menjadi satu peringatan dalam Dewan Yang Mulia ini, sesebuah negara yang tidak mampu mencetuskan perubahan, pastinya tidak mampu untuk terus gemilang apatah lagi menjaga adat serta tradisi.

Maka apabila MB Perak yang sah, YAB Dato Seri Mohammad Nizar Jamaluddin memilih untuk terus kekal sebagai MB Perak, beliau hanya menuruti semangat dan peruntukan Perlembagaan yang tersedia. Semangat Bendahara Paduka Raja terserlah pada sikap YAB Dato’ Seri Mohammad Nizar.

Baik sekali menurut pandangan saya dan demi kemuliaan Dewan Yang Mulia ini untuk menukilkan apa yang ditulis oleh KDYMM Sultan Perak dalam karya baginda yang berjudul Constitutional Monarchy, Rule Of law and Good Governance:

“Under normal circumstances, it is taken for granted that the Yang di-Pertuan Agong would not withhold his consent to a request for dissolution of parliament. His role is purely formal.”

PENCABULAN DEMOKRASI

1. Pilihanraya umum 8 Mac 2008 yang lalu telah memberi kejutan besar kepada UMNO dan BN berikutan kemenangan 82 kerusi parlimen pembangkang dan kegagalan BN berkuasa di lima buah negeri. Hasil keputusan pilihanraya tersebut, Pakatan Rakyat mendapat mandat untuk membentuk kerajaan di negeri-negeri Pulau Pinang, Kelantan, Kedah, Perak dan Selangor.

2. Namun, dari awal lagi, rentetan peristiwa menunjukkan BN tidak bersedia menerima kehilangan kuasa dengan semangat demokrasi khasnya di Perak, Kedah dan Selangor. Percubaan demi percubaan dilakukan untuk menggagalkan pembentukan kerajaan Pakatan Rakyat di beberapa buah negeri melalui perlakuan jenayah seperti penculikan, ugutan dan rasuah. Ini berbeza dengan pendirian Pakatan Rakyat. Kita menganjurkan pertukaran kerajaan melalui sokongan terbuka terhadap agenda reformasi dalam menghadapi kemelut kepimpinan politik yang bergelumang dengan rasuah, menangani krisis ekonomi yang kian parah, menangani krisis sosial dan jenayah yang membimbangkan rakyat. Bukannya dengan cara menculik, mengugut dan merasuah!

PERAK DARUL RIDZUAN

3. Percubaan awal dilakukan sejurus selepas selesainya pilihanraya. Saya mempunyai bukti pengakuan bersumpah mengenai penglibatan langsung Timbalan Perdana Menteri sendiri dalam percubaan untuk menggagalkan pembentukan Kerajaan Pakatan Rakyat di Perak.

4. Dalam Surat Akuan bersumpah oleh Fauzi Muda [Ketua Bahagian PKR Ipoh Barat], beliau mengaku bahawa pada 11 Mac 2008, beliau telah dibawa bertemu untuk berbincang dengan Timbalan Perdana Menteri di kediaman resminya di Putrajaya. Beliau mendedahkan, “Dalam perbincangan tersebut, Dato’ Seri Najib telah merayu kepada saya agar dapat membantu bagi memujuk sekurang-kurangnya dua orang ADUN Negeri Perak dari PKR agar lompat kepada UMNO atau menjadi sebagai wakil Bebas. Beliau sanggup menawarkan kepada saya sebanyak RM 50 juta bagi tujuan tersebut dan terpulang kepada saya berapa jumlah yang saya hendak bayar kepada mana-mana ADUN PR yang mahu lompat.”

5. Namun demikian, percubaan tersebut gagal untuk menghalang pembentukan Kerajaan Pakatan Rakyat Perak di bawah kepimpinan YAB Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin. Kerajaan negeri pimpinan Datuk Seri Nizar berupaya mentadbir negeri sekalipun terpaksa menghadapi diskriminasi dan tekanan BN yang memperalatkan pelbagai agensi di bawah kementerian-kementerian Kerajaan Persekutuan.

6. Setelah percubaan awal BN gagal, ianya disusuli dengan tindakan mendakwa dua exco Perak atas tuduhan rasuah pada 25 Ogos 2008 dengan tujuan menjerumuskan kerajaan Pakatan Rakyat Perak dalam kancah krisis. Percubaan ini juga gagal apabila dua exco tersebut mengemukakan pembelaan di mahkamah dan memfailkan saman terhadap Badan Pencegah Rasuah.

7. Dalam akuan bersumpah Fauzi Muda, beliau mendedahkan lagi, “Usaha mereka memujuk saya bagi tujuan tersebut semakin kerap semenjak kes dua Exco PKR yang didakwa di mahkamah atas tuduhan rasuah. Mereka mensasarkan kedua-dua Exco tersebut agar dapat dipujuk dan kali terakhir ialah sebelum hari Tahun Baru Cina dimana mereka telah berjumpa saya dan menawarkan jika kedua-dua Exco tersebut bersetuju untuk melompat dari PKR, Dato’ Seri Najib bersedia membayar sebanyak RM 5 juta bagi setiap orang termasuk habuan untuk saya RM 5 juta.”

8. Percubaan menggugat Kerajaan Pakatan Rakyat Perak memuncak sejurus Timbalan Perdana Menteri mengambil alih jawatan Pengerusi Perhubungan UMNO dan BN Negeri Perak berikutan perletakan jawatan Datuk Seri Mohd Tajul Rosli selepas ADUN Bota Datuk Nasarudin Hashim bertindak keluar UMNO dan dengan rela hati menyertai PKR pada 25 Januari 2008.

9. Secara mendadak, Negeri Perak dikejutkan pula dengan kehilangan dua exco Kerajaan Negeri yang juga ADUN Changkat Jering dan ADUN Behrang. Begitu juga dengan kehilangan ADUN Jelapang dan ADUN Bota sehinggalah mereka muncul dalam sidang media bersama Timbalan Perdana Menteri pada 4 Februari 2009. Dalam sidang media itu, Timbalan Perdana Menteri sendiri mengumumkan Kerajaan Pakatan Rakyat Perak pimpinan Dato’ Seri Mohammad Nizar Jamaluddin tumbang dengan dakwaan BN kini mempunyai majoriti. Kesemua sandiwara ini berlaku dengan latarbelakang insiden ADUN-ADUN diculik, disembunyikan, diugut atau dirasuah.

KEDAH DARUL AMAN

1. Saya mempunyai bukti dan keterangan bahawa seawal April 2008, percubaan dilakukan oleh ejen-ejen BN untuk merasuah atau mengugut ADUN-ADUN PR khasnya lima ADUN dari PKR dengan tujuan menumbangkan Kerajaan Pakatan Rakyat Kedah di bawah kepimpinan Datuk Seri Ustaz Azizan Abdul Razak.

2. Saya mendapat laporan bahawa pada 11 April 2008 ADUN Kulim, YB Lim Soo Nee dari PKR, telah dihubungi untuk oleh seorang ejen BN yang mewakili Datuk Seri Mahazir Khalid (Pengerusi BN Kedah dan bekas MB) untuk memujuk supaya YB Lim lompat parti daripada PKR ke BN dengan tawaran RM 4 juta. Tawaran itu kemudiannya dinaikkan kepada RM 5 juta. Perjumpaan juga boleh diatur untuk menemukan YB Lim dengan Datuk Seri Mahazir Khalid dan Timbalan Perdana Menteri. ADUN Kulim ini diganggu dengan tawaran dan pujukan melompat parti sepanjang bulan April, Mei, Jun dan Julai 2008.

3. Apa yang mengejutkan saya, ADUN Lunas YB Lim telah membuat aduan kepada Badan Pencegah Rasuah berhubung hal percubaan ejen-ejen BN untuk membeli beliau. BPR bersetuju mengatur strategi dan menjadikan YB Lim sebagai “umpan”. Pertemuan demi pertemuan diatur oleh ejen-ejen BN dengan YB Lim dan kesemuanya ada dalam makluman dan pemantauan BPR.

4. Kemuncak pemantauan ini ialah pertemuan di antara bekas MB Kedah dengan YB Lim di sebuah botel di Seberang Jaya pada akhir 2008. Pertemuan ini dirakam melalui CCTV yang diatur dengan pengetahuan BPR. Tiada tindakan susulan diambil, sebaliknya saya difahamkan pegawai BPR yang bertanggungjawab dalam operasi ini kemudiannya ditukar.

5. Dalam kes bekas Exco Kedah Arumugam A/L Vengatarakoo yang meletak jawatan baru-baru ini, saya telah diberitahu pelbagai ancaman dan ugutan telah dilakukan terhadap beliau. Tiga repot polis telah dibuat mengenai ancaman tersebut.

6. Pada 1 April 2008, pembantu khas kepada Arumugam membuat aduan polis [No. Repot: SG PETANI/005907/08] bahawa beliau menerima panggilan telefon yang mengancam beliau dan Arumugam supaya jangan terlalu aktif dalam politik dan sekiranya ingkar akan berlaku perkara yang tidak baik seperti mendiang Joe Fernandez [ADUN Lunas yang mati ditembak beberapa tahun lalu].

7. Pada 18 Oktober 2008, YB Arumugam membuat aduan polis [No. Repot: SG PETANI/020426/08] bahawa beliau bimbangkan keselamatan diri dan keluarganya apabila didatangi oleh dua lelaki yang mempunyai niat serong terhadap Arumugam.

8. Pada 17 Disember 2008, YB Arumugam membuat aduan polis [No. Repot: SG PETANI/025421/08] bahawa cermin belakang kereta rasmi Exco Kerajaan yang dipakainya telah dipecahkan oleh orang yang tidak dikenali.

SALAHLAKU SPR
1. Saya amat sangsi dengan keputusan Suruhanjaya Pilihan Raya Malaysia (SPR) berhubung dengan keengganannya menjalankan pilihanraya kecil bagi DUN Changkat Jering dan Behrang.
2. Pada 1hb Febuari 2009 Speaker DUN Perak telah mengeluarkan surat perletakan jawatan ADUN Changkat Jering dan Behrang yang ditandatangani oleh kedua-dua ADUN. Pada 2 Februari 2009 Speaker DUN telah mengemukakan surat pemberitahuan mengenai kekosongan kerusi Changkat Jering dan Behrang kepada SPR.

3. Pada 3hb Februari 2009 SPR umumkan bahawa kerusi Changkat Jering dan Behrang tidak dikosongkan. Keputusan mengejut SPR ini ternyata membelakangkan notis kekosongan yang dimaklumkan oleh Speaker Dewan Undangan Negeri Perak. Alasan SPR bahawa ia mempunyai kuasa di bawah Seksyen 12(3) Akta Pilihanraya 1958 untuk menentukan keabsahan kekosongan kerusi tersebut setelah menerima notis kekosongan dari Speaker DUN Perak amat memeranjatkan, tidak munasabah dan tidak pernah berlaku sebelum ini (unprecedented).

4. Saya mempersoalkan keputusan SPR ini atas dua alasan. Pertamanya sebagai sebuah badan yang dibentuk menurut Perlembagaan, SPR harus berfungsi dan bertindak mengikut peruntukan Perlembagaan Persekutuan. Menurut Perkara 113 Perlembagaan Persekutuan, fungsi SPR disebutkan dengan jelas, iaitu menjalankan pilihanraya, menyediakan daftar pemilih dan menjalan ulangkaji pensempadanan bahagian pilihanraya.

5. Yang kedua, tugas sebenar SPR apabila menerima surat kekosongan kerusi dari Speaker Dewan hanyalah untuk menetapkan tarikh kekosongan kerusi itu berlaku bagi tujuan mengeluarkan writ pilihanraya. Ini dinyatakan dengan jelas dalam Seksyen 12(3) Akta Pilihanraya 1958, iaitu “Berkenaan dengan sesuatu kekosongan yang akan dipenuhi dengan sesuatu pilihanraya kecil, writ hendaklah dikeluarkan tidak dahulu daripada sepuluh hari dan tidak lewat daripada tiga puluh hari dari tarikh kekosongan itu disahkan berlaku oleh Suruhanjaya Pilihan Raya”. Pendirian yang sama turut dinyatakan secara terbuka oleh bekas Pengerusi SPR Tan Sri Ab. Rashid Ab. Rahman ketika diwawancara oleh media tempatan.

President Barack Obama's

FULL TRANSCRIPT: President Barack Obama’s Inaugural Address
Jan. 20, 2009
Full transcript as prepared for delivery of President Barack Obama’s inaugural remarks on Jan. 20, 2009, at the United States Capitol in Washington, D.C.
My fellow citizens:
I stand here today humbled by the task before us, grateful for the trust you have bestowed, mindful of the sacrifices borne by our ancestors. I thank President Bush for his service to our nation, as well as the generosity and cooperation he has shown throughout this transition.
Forty-four Americans have now taken the presidential oath. The words have been spoken during rising tides of prosperity and the still waters of peace. Yet, every so often the oath is taken amidst gathering clouds and raging storms. At these moments, America has carried on not simply because of the skill or vision of those in high office, but because We the People have remained faithful to the ideals of our forbearers, and true to our founding documents.
So it has been. So it must be with this generation of Americans.
That we are in the midst of crisis is now well understood. Our nation is at war, against a far-reaching network of violence and hatred. Our economy is badly weakened, a consequence of greed and irresponsibility on the part of some, but also our collective failure to make hard choices and prepare the nation for a new age. Homes have been lost; jobs shed; businesses shuttered. Our health care is too costly; our schools fail too many; and each day brings further evidence that the ways we use energy strengthen our adversaries and threaten our planet.
These are the indicators of crisis, subject to data and statistics. Less measurable but no less profound is a sapping of confidence across our land - a nagging fear that America’s decline is inevitable, and that the next generation must lower its sights.
Today I say to you that the challenges we face are real. They are serious and they are many.
They will not be met easily or in a short span of time. But know this, America - they will be met. On this day, we gather because we have chosen hope over fear, unity of purpose over conflict and discord.
On this day, we come to proclaim an end to the petty grievances and false promises, the recriminations and worn out dogmas, that for far too long have strangled our politics.
We remain a young nation, but in the words of Scripture, the time has come to set aside childish things. The time has come to reaffirm our enduring spirit; to choose our better history; to carry forward that precious gift, that noble idea, passed on from generation to generation: the God-given promise that all are equal, all are free, and all deserve a chance to pursue their full measure of happiness.
In reaffirming the greatness of our nation, we understand that greatness is never a given. It must be earned. Our journey has never been one of short-cuts or settling for less. It has not been the path for the faint-hearted - for those who prefer leisure over work, or seek only the pleasures of riches and fame. Rather, it has been the risk-takers, the doers, the makers of things - some celebrated but more often men and women obscure in their labor, who have carried us up the long, rugged path towards prosperity and freedom.
For us, they packed up their few worldly possessions and traveled across oceans in search of a new life.
For us, they toiled in sweatshops and settled the West; endured the lash of the whip and plowed the hard earth.
For us, they fought and died, in places like Concord and Gettysburg; Normandy and Khe Sahn. Time and again these men and women struggled and sacrificed and worked till their hands were raw so that we might live a better life. They saw America as bigger than the sum of our individual ambitions; greater than all the differences of birth or wealth or faction.
This is the journey we continue today. We remain the most prosperous, powerful nation on Earth. Our workers are no less productive than when this crisis began. Our minds are no less inventive, our goods and services no less needed than they were last week or last month or last year. Our capacity remains undiminished. But our time of standing pat, of protecting narrow interests and putting off unpleasant decisions - that time has surely passed. Starting today, we must pick ourselves up, dust ourselves off, and begin again the work of remaking America.
For everywhere we look, there is work to be done. The state of the economy calls for action, bold and swift, and we will act - not only to create new jobs, but to lay a new foundation for growth. We will build the roads and bridges, the electric grids and digital lines that feed our commerce and bind us together. We will restore science to its rightful place, and wield technology’s wonders to raise health care’s quality and lower its cost. We will harness the sun and the winds and the soil to fuel our cars and run our factories. And we will transform our schools and colleges and universities to meet the demands of a new age. All this we can do. And all this we will do.
Now, there are some who question the scale of our ambitions - who suggest that our system cannot tolerate too many big plans. Their memories are short. For they have forgotten what this country has already done; what free men and women can achieve when imagination is joined to common purpose, and necessity to courage.
What the cynics fail to understand is that the ground has shifted beneath them - that the stale political arguments that have consumed us for so long no longer apply. The question we ask today is not whether our government is too big or too small, but whether it works - whether it helps families find jobs at a decent wage, care they can afford, a retirement that is dignified. Where the answer is yes, we intend to move forward. Where the answer is no, programs will end. And those of us who manage the public’s dollars will be held to account - to spend wisely, reform bad habits, and do our business in the light of day - because only then can we restore the vital trust between a people and their government.
Nor is the question before us whether the market is a force for good or ill. Its power to generate wealth and expand freedom is unmatched, but this crisis has reminded us that without a watchful eye, the market can spin out of control - and that a nation cannot prosper long when it favors only the prosperous. The success of our economy has always depended not just on the size of our Gross Domestic Product, but on the reach of our prosperity; on our ability to extend opportunity to every willing heart - not out of charity, but because it is the surest route to our common good.
As for our common defense, we reject as false the choice between our safety and our ideals. Our Founding Fathers, faced with perils we can scarcely imagine, drafted a charter to assure the rule of law and the rights of man, a charter expanded by the blood of generations. Those ideals still light the world, and we will not give them up for expedience’s sake. And so to all other peoples and governments who are watching today, from the grandest capitals to the small village where my father was born: know that America is a friend of each nation and every man, woman, and child who seeks a future of peace and dignity, and that we are ready to lead once more.
Recall that earlier generations faced down fascism and communism not just with missiles and tanks, but with sturdy alliances and enduring convictions. They understood that our power alone cannot protect us, nor does it entitle us to do as we please. Instead, they knew that our power grows through its prudent use; our security emanates from the justness of our cause, the force of our example, the tempering qualities of humility and restraint.
We are the keepers of this legacy. Guided by these principles once more, we can meet those new threats that demand even greater effort - even greater cooperation and understanding between nations. We will begin to responsibly leave Iraq to its people, and forge a hard-earned peace in Afghanistan. With old friends and former foes, we will work tirelessly to lessen the nuclear threat, and roll back the specter of a warming planet. We will not apologize for our way of life, nor will we waver in its defense, and for those who seek to advance their aims by inducing terror and slaughtering innocents, we say to you now that our spirit is stronger and cannot be broken; you cannot outlast us, and we will defeat you.
For we know that our patchwork heritage is a strength, not a weakness. We are a nation of Christians and Muslims, Jews and Hindus - and non-believers. We are shaped by every language and culture, drawn from every end of this Earth; and because we have tasted the bitter swill of civil war and segregation, and emerged from that dark chapter stronger and more united, we cannot help but believe that the old hatreds shall someday pass; that the lines of tribe shall soon dissolve; that as the world grows smaller, our common humanity shall reveal itself; and that America must play its role in ushering in a new era of peace.
To the Muslim world, we seek a new way forward, based on mutual interest and mutual respect.
To those leaders around the globe who seek to sow conflict, or blame their society’s ills on the West - know that your people will judge you on what you can build, not what you destroy. To those who cling to power through corruption and deceit and the silencing of dissent, know that you are on the wrong side of history; but that we will extend a hand if you are willing to unclench your fist.
To the people of poor nations, we pledge to work alongside you to make your farms flourish and let clean waters flow; to nourish starved bodies and feed hungry minds. And to those nations like ours that enjoy relative plenty, we say we can no longer afford indifference to suffering outside our borders; nor can we consume the world’s resources without regard to effect. For the world has changed, and we must change with it.
As we consider the road that unfolds before us, we remember with humble gratitude those brave Americans who, at this very hour, patrol far-off deserts and distant mountains. They have something to tell us today, just as the fallen heroes who lie in Arlington whisper through the ages.
We honor them not only because they are guardians of our liberty, but because they embody the spirit of service; a willingness to find meaning in something greater than themselves. And yet, at this moment - a moment that will define a generation - it is precisely this spirit that must inhabit us all.
For as much as government can do and must do, it is ultimately the faith and determination of the American people upon which this nation relies. It is the kindness to take in a stranger when the levees break, the selflessness of workers who would rather cut their hours than see a friend lose their job which sees us through our darkest hours. It is the firefighter’s courage to storm a stairway filled with smoke, but also a parent’s willingness to nurture a child, that finally decides our fate.
Our challenges may be new. The instruments with which we meet them may be new. But those values upon which our success depends - hard work and honesty, courage and fair play, tolerance and curiosity, loyalty and patriotism - these things are old. These things are true. They have been the quiet force of progress throughout our history. What is demanded then is a return to these truths. What is required of us now is a new era of responsibility - a recognition, on the part of every American, that we have duties to ourselves, our nation, and the world, duties that we do not grudgingly accept but rather seize gladly, firm in the knowledge that there is nothing so satisfying to the spirit, so defining of our character, than giving our all to a difficult task.
This is the price and the promise of citizenship.
This is the source of our confidence - the knowledge that God calls on us to shape an uncertain destiny.
This is the meaning of our liberty and our creed - why men and women and children of every race and every faith can join in celebration across this magnificent mall, and why a man whose father less than sixty years ago might not have been served at a local restaurant can now stand before you to take a most sacred oath.
So let us mark this day with remembrance, of who we are and how far we have traveled. In the year of America’s birth, in the coldest of months, a small band of patriots huddled by dying campfires on the shores of an icy river. The capital was abandoned. The enemy was advancing. The snow was stained with blood. At a moment when the outcome of our revolution was most in doubt, the father of our nation ordered these words be read to the people:
“Let it be told to the future world…that in the depth of winter, when nothing but hope and virtue could survive…that the city and the country, alarmed at one common danger, came forth to meet [it].”
America. In the face of our common dangers, in this winter of our hardship, let us remember these timeless words. With hope and virtue, let us brave once more the icy currents, and endure what storms may come. Let it be said by our children’s children that when we were tested we refused to let this journey end, that we did not turn back nor did we falter; and with eyes fixed on the horizon and God’s grace upon us, we carried forth that great gift of freedom and delivered it safely to future generations.
Copyright © 2009 ABC News Internet Ventures